PP-R保溫管—優(yōu)勢特點(diǎn)
 一、保溫性能
 1、導熱系數比較
 傳統管道保溫一般采用的保溫材料為：橡塑棉、巖棉、玻璃棉等，這些保溫材料的導熱系數為0.034W/M·K；
 外PVC內PPR聚氨酯保溫管道采用的保溫材料為聚氨酯，導熱系數為0.018-0.022 W/M·K導熱系數越小，保溫性能越好，越能起到節能的作用。
 2、防水性能
 傳統管道保溫采用的保溫材料吸水率比較高，巖棉、玻璃棉根本就不存在防水性，而橡塑棉的的吸水率0.3；
 外PVC內PPR聚氨酯保溫管道采用的聚氨酯硬泡吸水率為0.03，保溫材料在吸水率越高，說(shuō)明在有水的情況下，保溫性能越差。

二、使用壽命
1、保溫材料壽命
傳統管道保溫采用的橡塑棉保溫，市場(chǎng)上的橡塑棉使用壽命一般為5年，而差的橡塑棉，使用壽命在1--3年，保溫效果并且一年不如一年。
外PVC內PPR聚氨酯保溫管道里面的保溫材料使用壽命在多年以上。
2、表面保護材料比較
傳統管道保溫外面一般采用鋁箔纏繞帶纏繞而成，鋁箔纏繞帶的使用壽命跟橡塑棉差不多，一般差的1—3年就已經(jīng)斷裂；外PVC內PPR聚氨酯保溫管道外管一般采用PVC、PE等耐腐蝕、耐老化程度比較高的材料，因此使用壽命比較長(cháng)，這取決于外管的質(zhì)量。

 三、安裝方便性能
 傳統管道保溫，一般需要的保溫施工隊施工外PVC內PPR聚氨酯保溫管道，不需要的保溫施工隊
 同樣的工程，外PVC內PPR聚氨酯保溫管道的施工時(shí)間一般只需要傳統管道溫施工時(shí)間的三分之一左右。
四、美觀(guān)性能
傳統管道保溫一般采用兩種方式，一種是鋁箔纏繞，另一種是鋁皮包裹。
鋁箔纏繞后的管道表面不平整，時(shí)間一長(cháng)，表面老化斷裂后，就可以看到一段一段、長(cháng)短不一的飄帶掛在管道上面，美觀(guān)程度可想而知。采用鋁皮包裹的，由于鋁皮比較薄，表面很容易產(chǎn)生碰撞凹坑，由于鋁皮比較短，所以管道表面橫向接縫比較多，特別是彎頭部分，少需要4-5塊鋁皮拼接，而且鋁皮對于以后的維修也不方便。鋁皮比較容易氧化，表面氧化后就會(huì )發(fā)黑。
外PVC內PPR聚氨酯保溫管道，單根管道比較長(cháng)，接縫較少，表面不容易老化，因此，管道表面可以長(cháng)時(shí)間的保持光亮平整、美觀(guān)大方。

五、 性?xún)r(jià)比比較
1、 單次投入成本比較
外PVC內PPR聚氨酯保溫管道單次成本投入（材料費+人工費）一般為傳統管道保溫中橡塑棉加鋁箔的單次成本投入（材料費+人工費）的三分之二左右；
和傳統管道保溫中橡塑棉加鋁皮的單次成本投入（材料費+人工費）相當；
2、 多次投入成本比較
外PVC內PPR聚氨酯保溫管道為使用壽命長(cháng)，而橡塑棉的是短短幾年，因此在外PVC內PPR聚氨酯保溫管道的使用壽命范圍內，傳統管道保溫需要多次投入，也就是說(shuō)外PVC內PPR聚氨酯的壽命是傳統的壽命的2-6倍，因此傳統管道保溫多次投入的成本是外PVC內PPR聚氨酯保溫管道投入成本的1.5-6倍。
 3、 保溫效益比較
 傳統保溫管道保溫效果一年不如一年，因此帶來(lái)的能量損耗越來(lái)越大，外PVC內PPR聚氨酯保溫管道由于它的穩定性，保溫效果來(lái)去不大。兩者對比，從節能角度來(lái)說(shuō)，外PVC內PPR聚氨酯保溫管道的效益一般是傳統管道保溫效益的多倍。
 4、 損壞維修成本比較
 傳統管道保溫的由于保溫效果越來(lái)越差，因此對于北方地區而言，需要抗凍的地方，起不到抗凍效果，易使管道損壞，這樣就又需要再次投入維修成本更換管道。
總體而言，外PVC內PPR聚氨酯保溫管道的性?xún)r(jià)比比傳統管道保溫的性?xún)r(jià)比高很多。

東莞市寶溫節能科技有限公司，是一家專(zhuān)從事業(yè)生產(chǎn)各種保溫管與銷(xiāo)售的公司，自產(chǎn)自銷(xiāo)，沒(méi)有中間商，價(jià)格有優(yōu)勢，如有需要請撥打圖片上的聯(lián)系方式！